Jokainen Apple-tapahtuma herättää paljon huomiota, mutta vuoden 2020 MacBook Airin, MacBook Pron ja Mac Minin lanseeraaminen oli enemmän kuin uusia ominaisuuksia ja tyylikästä teollista muotoilua. Tänä vuonna iso uutinen on piilotettu syvälle uusien MacBookien anodisoidusta alumiinirungosta Apple M1 System on a Chip (SoC), joka korvaa Intel-prosessorit 13-tuumaisissa MacBookeissa ja Mac Minissä.

Miksi siirtyminen Applen prosessoreihin on niin tärkeää? Loppujen lopuksi Apple on suunnitellut älypuhelimen prosessoreita vuodesta 2010 lähtien, eikä tämä ole ensimmäinen kerta, kun se on ottanut käyttöön uuden suorittimen arkkitehtuurin. Apple on käynyt läpi useita erilaisia ​​arkkitehtuureja, Motorola-suorittimista Wozniak-päivinä, PowerPC-siruista 90-luvulla, Intel x86 -prosessoreihin vuonna 2005. Nyt yhtiö siirtyy omaan suunnitteluunsa olevaan ARM-pohjaiseen prosessoriin. Sitä vastoin Windows PC -alusta on juuttunut x86-prosessoreihin sen jälkeen kun ensimmäinen IBM PC lanseerattiin vuonna 1981.

Tänään tarkastelemme tarkemmin Applen uutta M1-sirua, sen vaikutuksia ohjelmistosuunnittelijoille, suunnittelijoille, kuluttajille ja koko teollisuudelle. Emme tarjoa sinulle yksityiskohtaisia ​​suorituskykytietoja tai testaa yksittäisten ohjelmistopakettien ja -työkalujen, vanhojen ohjelmistojen, SDK: n ja niin edelleen yhteensopivuutta. Koska löydät helposti vertailuarvoja ja arvosteluja hyvämaineisilta laitteistosivustoilta, keskitymme kokonaiskuvaan ja käsittelemme joitain huolenaiheita, jotka suunnittelijat ja kehittäjät ovat ilmaisseet ostamaan Applen uusia M1 MacBookeja.

Mikä tekee Apple M1 -suorittimesta erilaisen?

Mikä tekee Apple M1 -prosessorista erilaisen? Apple M1 eroaa monissa suhteissa aiemmissa MacBookissa käytetyistä Intel-prosessoreista:

• M1 on ARM-prosessori, ei x86-prosessori.
• Se integroi enemmän komponentteja kuin Intel-prosessori.
• Apple M1 integroi myös RAM-muistin samaan pakettiin.
• Siinä on dynaaminen Rosetta 2 -käännös, jonka avulla se voi suorittaa x86-ohjelmiston.
• Piirissä on kahdeksan suorittimen ydintä integroidun GPU: n lisäksi.
• Se valmistetaan 5 nanometrin prosessilla ja siinä on 16 miljardia transistoria.

Tavalliselle käyttäjälle suurin osa näistä spesifikaatioista ei tarkoita paljoakaan, mutta virrankäyttäjien tulisi huomioida: ARM-pohjaisen Apple M1: n on tarkoitus käyttää vanhaa x86-ohjelmistoa Rosettan avulla, mikä voi aiheuttaa haitallisia vaikutuksia suorituskykyyn, kun ajetaan x86-sovelluksia. Onneksi nopeudensa vuoksi M1 ylittää vanhemmat Intel-sirut useimmissa tilanteissa, jopa vanhojen x86-sovellusten kanssa. Joitakin hampaiden puhkeamiseen liittyviä ongelmia on myös odotettavissa, koska eksoottiset työkalut ja sovellukset eivät välttämättä loppu laatikosta tai niistä voi aiheutua suoritusrangaistus. Silti nämä ongelmat ratkaistaan, ja useimpien käyttäjien ei tarvitse huolehtia niistä.

Esimerkiksi Docker-käyttäjät eivät olleet varmoja siitä, toimivatko heidän x86-64-kuvansa oikein. Toistaiseksi heillä on vakavia ongelmia, eikä Docker toimi oikein. Vaikka Adobe pyrkii optimoimaan tuotteitaan M1-mallia varten, suunnittelijoilla, jotka luottavat kolmannen osapuolen lisäosiin Adobe-tuotteissa, on yhteensopivuusongelmia.

Tämä on odotettavissa uusille laitteistoille, koska kehittäjät tarvitsevat aikaa kiinni saamaansa yhteensopivuuden ja siirtämään ohjelmistonsa uudelle laitteistolle. Se voi kestää jonkin aikaa.

Suunnittelija Apple, markkinoi Apple

Apple käytti tapahtumaa väittäen, että M1 on markkinoiden nopein suorittimen ydin, mutta laitteistoharrastajat huomauttivat nopeasti, että jotkut sen suorituskykyvaatimuksista olivat epämääräisiä ja vaikeita vahvistaa. Emme aio testata kaikkia Applen markkinointivaatimuksia, koska riippumattomat arvioijat ovat jo tehneet sen ja arvostelut ovat ylivoimaisesti myönteisiä. M1 ei ole planeetan nopein prosessori, mutta se näyttää olevan nopein prosessori ultraportoitaville kannettaville tietokoneille.

Tarkastellaan lähemmin Apple M1: n muotoilua ja selitetään, mikä tekee siitä nerokkaan ja miten se voi vaikuttaa syvällisesti teollisuuteen.

Apple M1: n suunnittelu ja ominaisuudet

Apple M1 -piirissä on neljä suurta Firestorm-suorittimen ydintä suurelle kuormitukselle, ja sen takana on neljä pienempää tehokkuudeksi suunniteltuja Icestorm-suorittimen ydintä. Jos tämä kuulostaa tutulta, olet todennäköisesti törmännyt Android-puhelimiin, joilla on samanlainen ARM-suorittimen asettelu. ARM kutsuu tätä asettelua ARM iso.VÄHÄ ja se on ollut käytössä vuodesta 2014. CPU käyttää ARM-arkkitehtuurin AArch64- tai ARM64-laajennussarjaa.

Samoin olet todennäköisesti tottunut myös integroituihin näytönohjaimiin, koska niitä on käytetty Intelissä ja AMD-siruissa jo vuosia. Apple M1: ssä käytetyllä GPU: lla on kahdeksan ydintä ja se vie vain vähän enemmän tilaa sirussa kuin kahdeksan CPU-ydintä. Apple väittää, että GPU pystyy toimittamaan 2,6 TFLOPS: ää. Tämän näkökulmasta Nvidian GeForce GTX 1050Ti vuodelta 2016 hallinnoi 2,1 TFLOPSia. Se on 3,3 miljardia transistoria sisältävä pöytätietokoneen näytönohjain, joka käyttää jopa 75 W tehoa. Integroitu grafiikka voittaa passiivisesti jäähdytetyn MacBook Airin.

Ainoa haittapuoli on, että eGPU-tukea ei ole ja et voi saada erillistä grafiikkaa. Apple ei myöskään tarjonnut valinnaisia ​​erillisiä näytönohjaimia 13-tuumaisissa Intel-suorittimilla varustetuissa MacBookeissa. Jos tarvitset Radeon Pron uuteen MacBookiin, sinun on silti hankittava 16-tuumainen MacBook Pro.

M1 integroi myös RAM-muistin SoC-pakettiin, aivan kuten yhtiön uusimmat A-sarjan prosessorit, joita käytetään iPhonessa ja iPadissa. Tämä on ensimmäinen prosessoreille, joita ei ole suunniteltu sisällönkulutuslaitteille, kuten puhelimille.

Aikaisemmin MacBooksissa oli emolevyyn juotettu DDR4-muisti. Tämän uuden lähestymistavan avulla Apple voi käyttää uutta yhtenäistä muistiarkkitehtuuria. Apple M1 käyttää LP-DDR4X-muistia, joka toimii taajuudella 3733 MHz. Tämä antaa sekä keskusyksikölle että näytönohjaimelle mahdollisuuden käyttää sitä suurilla nopeuksilla, mutta tällä korkealla integraatiolla on hinta.

Haittapuoli on, että M1-siru on saatavana vain 8 Gt: n ja 16 Gt: n RAM-muistilla, ainakin toistaiseksi. 8 Gt: n tai 16 Gt: n RAM-muistin kiinnittäminen MacBook Airiin tai Mac Miniin ei saisi olla ongelma useimmille käyttäjille, mutta monet MacBook Pron harrastajat eivät ole innoissaan mahdollisuudesta ostaa 16 Gt: n kone, jota ei voi päivittää.

Tosin olemme tottuneet kannettaviin tietokoneisiin, joissa on juotettu RAM-muisti, mutta tämä on erilainen. Juotetulla RAM-muistilla valmistajat voivat päivittää tuotevalikoimaansa vaihtamalla RAM-sirut suuremmilla kapasiteeteilla, esim. käyttämällä kahta 16 Gt: n RAM-sirua kahden 8 Gt: n yksikön sijaan. Tämän lähestymistavan ei pitäisi edellyttää muutoksia emolevyyn tai muihin komponentteihin. SoC: n kanssa integroidun RAM-muistin ollessa kyseessä tämä edellyttäisi sirupaketin eli tarkistetun M1-sirun kaksinkertaistamista. Siksi Apple ei todennäköisesti lisää 32 Gt: n RAM-vaihtoehtoa vuoden 2021 puolivälissä, koska sen on todennäköisesti odotettava uutta M-sarjan prosessoria, joka voi kestää 12-18 kuukautta.

Suorittimen, GPU: n ja RAM-muistin lisäksi Apple M1: ssä on myös 16-ytinen Neural Engine, uusi kuvasignaaliprosessori (ISP), Secure Enclave, Rosetta -laitteiden optimointi, tuki AES-salaustekniikalle sekä oma koodaus ja purkaa ääni- ja videosisällön moottorit. Aikaisempien tarkastelujen mukaan jälkimmäinen antaa sen ohittaa x86-pohjaiset Macit huomattavalla marginaalilla.

M1: ssä on vakio valikoima I / O-vaihtoehtoja Thunderbolt-ohjaimella, joka tukee USB 4: tä. 10 Gbit -verkkoyhteyttä ei kuitenkaan tueta laatikosta (jos tarvitset), ja uusissa Mac-kirjoissa on vain kaksi USB-tyyppiä - C / Thunderbolt-portit. Tietenkin työpöydän Mac Mini -laitteessa on muutama lisäportti verrattuna MacBooksiin.

Apple M1 -yhteensopivuus- ja virtualisointihuolet

Koska keskustelemme uudesta laitteistosta, emme voi tehdä lopullisia arvioita tässä varhaisessa vaiheessa, vaikka asiat näyttävät melko hyviltä. Jotkin sovellukset on optimoitava uutta prosessoria varten, jotta voidaan varmistaa M1-prosessorien tuki ja mahdollistaa niiden täyden suorituskyvyn hyödyntäminen. Onneksi Apple M1 on niin nopea, että jotkut Rosetta 2: lla toimivat x86-sovellukset toimivat edelleen nopeammin kuin vanhemmilla x86-siruilla. Rosetta-optimoitujen laitteistojen ansiosta uudet Mac-tietokoneet ovat riittävän suorituskykyisiä suorittamaan x86-to-ARM-suorituskykyrangaistuksen ja nousemaan kärjessä.

On olennaista erottaa toisistaan ​​ohjelmistot ei optimoitu Apple M1: lle ja ohjelmistot ei tällä hetkellä voi toimia Rosetta 2: lla . Optimoinnin puute johtaa suorituskyvyn heikkenemiseen, kun taas yhteensopivuuden puute johtaa toimimattomiin projekteihin ja paljon turhautumista.

Virtualisointi on toinen ongelmien lähde. Mainitsimme jo Docker-yhteisön esille ottamat ongelmat, ja on helppo ymmärtää, miksi x86-kuvat saattavat osoittautua ongelmallisiksi tässä varhaisessa vaiheessa. Valitettavasti paljon tietoa virtualisointituesta M1-prosessorissa ei ole vielä saatavilla. Vaikka Apple ei sano paljon, VMware ja Parallels ovat jo ilmoittaneet työskentelevänsä M1-optimoitujen päivitysten parissa, vaikka on huomattava, että VMware lakkasi paljastamasta aikajanaa julkaisulleen.

Kuinka vakavia nämä ongelmat ovat? Toistaiseksi jotkut tärkeät työkalut eivät joko toimi uusissa Mac-tietokoneissa tai eivät toimi oikein. Näitä ovat Docker, Android Studio ja Haskell. Luettelo työkaluista, jotka toimivat Rosetta 2: lla, mutta joita ei ole optimoitu M1: lle, on paljon laajempi, ja siihen kuuluu Atom, RStudio, PHPStorm, R, Flutter, VSCode, Golang, .NET ja jopa PHP. Niiden odotetaan optimoivan Applen piitä tulevina viikkoina ja kuukausina.

Voit kuulla IsAppleSiliconReady.com lisätietoja ja päivityksiä. Tietysti voit myös tarkistaa pinon jokaisen komponentin tilan itse.

Suunnittelijoilla on vähemmän huolta, koska useimmat ohjelmistopaketit toimivat hyvin, vaikka joitain ei silti ole optimoitu M1: lle. Adobe-tuotteista puhuttiin paljon ja siitä, ovatko ne täysin yhteensopivia julkaisun yhteydessä. Näyttää siltä, ​​että tämä ei ole iso ongelma, koska Adoben odotetaan julkaisevan päivitykset vuoden 2021 alussa ja varmistavan, että kaikki toimii oikein. Koska Apple-laitteistot ovat suosittuja suunnittelijoiden keskuudessa, voit olla varma, että Adobe ja muut ohjelmistotoimittajat tekevät parhaansa optimoidakseen ohjelmistot uutta arkkitehtuuria varten.

Kolmannen osapuolen Adobe-tuotteiden laajennukset ovat merkittävämpi huolenaihe, koska niiden päivittäminen saattaa kestää jonkin aikaa.

Emme unohda, että useimmat palvelimet käyttävät edelleen x86-siruja, vaikka ARM-prosessorit tunkeutuivat sisään tietyt markkinamarkkinat . Vuosien ajan Macit olivat ohjelmistokehittäjien alusta, koska ne antoivat heidän työskennellä UNIX-pohjaisen käyttöjärjestelmän kanssa, joka toimii x86-laitteistolla. He tuottavat koodin, joka on suunniteltu toimimaan palvelimilla käyttäen samaa käskysarjaa ja toista UNIX-pohjaista käyttöjärjestelmää. M1: n kanssa tämä muuttuu Applen kehittäjät kehittää ohjelmistoja ARM-laitteistoille ja ottaa ne sitten käyttöön x86-palvelimilla.

Toisaalta uudet MacBookit voivat käyttää iOS-sovelluksia natiivisti, koska Macilla ja iPhoneilla on nyt sama suorittimen arkkitehtuuri. Käyttäjät voivat ladata ja asentaa iOS-sovelluksia App Storesta, vaikka käyttöliittymä ei ehkä tarjoa hiottuja käyttökokemuksia, joita olemme odottaneet Applelta.

Vaikutukset tosielämän käyttäjille

Apple on onnistunut suunnittelemaan tehokkaan mobiiliprosessorin, joka puhaltaa uutta elämää MacBookeille ja Mac Minille. Vaikka jotkut yrityksen suorituskykyluettelot olivat epämääräisiä, arvostelijat vahvistavat, että uusi prosessori voittaa helposti edellisen sukupolven Intel-prosessoreihin perustuvat tuotteet. Joissakin tilanteissa, kuten video, se ylittää Intelin ja AMD: n tehokkaammat työpöydän suorittimet omistettujen laitteistokoodereiden ansiosta.

Joten kaikki on hyvin MacBook-universumissa? Se näyttää toistaiseksi hyvältä, mutta se riippuu viime kädessä prioriteeteistasi ja pinostasi.

Parempi akun kesto ja tehokkuus

M1 on loistava monissa asioissa. Suorituskyky on useimmissa tilanteissa vertaansa vailla, ja parannetun tehokkuuden vuoksi seuraava MacBookisi voi toimia muutama tunti pidempään ilman muutoksia akun kapasiteettiin. Tehokkuus ei vain paranna akun käyttöikää. Se tarkoittaa myös, että MacBook Air voi tuottaa paljon suorituskykyä passiivisella jäähdytyksellä. MacBook Prossa on tuuletin, vaikka se todennäköisesti ei pyöri, ennen kuin laitat sitä paljon kuormitukseen. Kaikki rakastavat hiljaisia ​​tietokoneita, ja M1 lupaa paljon suorituskykyä ilman paljon tuulettimen melua tai lämpöä.

On varoitus mainitsemisen arvoinen. ARM-prosessorit ovat yleensä tehokkaampia kuin x86-kollegansa pienitehoisissa skenaarioissa, mutta sen takia suurempi vuoto ja tehokkuuden menetys korkeilla ydinkelloilla, tämä etu todennäköisesti vähenee raskaalla kuormituksella. Akun kesto paranee, jos vietät suurimman osan ajastasi selaamiseen, asiakirjojen muokkaamiseen tai koodin kirjoittamiseen. Ne eivät todennäköisesti ole yhtä vaikuttavia, jos käännät paljon koodia tai teet 3D-renderöinnin päivittäin.

MacBook Air, jota käytetään tyypillisesti sisällön kulutukseen ja verkkosovelluksiin, hyötyy todennäköisesti enemmän kuin MacBook Pro, jota käytetään enimmäkseen tuottavuuteen ja kuormitettuihin sovelluksiin. Molemmissa tapauksissa käyttäjät voivat kuitenkin odottaa paljon pidempää akkua.

Mutta saavatko MacBook Pro -käyttäjät paljon suorituskykyä erinomaisen jäähdytyksen ansiosta, mikä antaa prosessorille mahdollisuuden käydä suurilla kellotaajuuksilla ilman lämpökaasua? Se ei ole niin suoraviivaista kuin Intel-siruilla, jotka hyötyvät suuresti korkeammista kelloista. Kuten aiemmin totesimme, ARM-sirut ovat erilaisia ​​ja ne menettävät tehokkuuden ja tuottavat pienemmän suorituskyvyn nousun korkeammilla kelloilla.

Yhteydet ja laajennus

Tämä on ollut kiistan lähde jokaisen MacBook Pron julkaisun jälkeen viime vuosina, kun Apple pyrkii poistamaan fyysiset portit jokaisen uuden sukupolven kanssa. Uusilla MacBookeilla käyttäjillä on vielä vähemmän vaihtoehtoja, ja he saattavat tarvita enemmän dongleja ja USB Type-C-keskittimiä kuin koskaan ennen.

Rajoitettu liitettävyys ei ole suuri ongelma keskimääräiselle MacBook Air -käyttäjälle, mutta MacBook Pron ystävillä on taas jotain valitettavaa. Älä unohda myöskään sisäisen 10Gbit-verkon puutetta. Tämä ei vaikuta useimpiin käyttäjiin, mutta jotkut ammattilaiset luottavat edelleen nopeaan, langalliseen verkkoon kopioidakseen suuret videotiedostot ja tietokannat nopeasti paikallisen verkon kautta. Jotkut videoammattilaiset ilmoittavat myös yhteensopivuusongelmista erikoistuneiden laitteiden ja oheislaitteiden kanssa.

Jälleen kerran MacBook Air näyttää nousevan kärjessä, koska suurin osa sen käyttäjäkunnasta ei menetä asioita, kuten 10Gbit-verkkoa. Jos alat nähdä kuvion täällä, et ole yksin.

Päivitettävyys ja räätälöinti

Lopuksi, tässä on jotain, mistä Apple M1 ei ylitä. Olemme jo hahmottaneet integroidun RAM-muistin ongelman juotettujen RAM-moduulien sijaan. RAM-muistin integroinnilla prosessoriin on etuja, koska se yksinkertaistaa virransyöttöä, vähentää emolevyn jalanjälkeä ja lisää suorituskykyä. Silti tästä lähestymistavasta on maksettava korkea hinta. On vaikea nähdä, miten Apple voisi tarjota 32 Gt: n tai 64 Gt: n vaihtoehtoja milloin tahansa pian. Jos tarvitset paljon RAM-muistia, ainoa vaihtoehto tällä hetkellä on valita MacBook Pro, jossa on Intel-prosessori.

Onko tämä monille käyttäjille sopiva sopimus? Luultavasti ei, koska puhumme 13 tuuman kannettavista tietokoneista. Jos olet tehokkaan mobiilityöaseman markkinoilla, suosisit todennäköisesti joka tapauksessa 16-tuumaista versiota. Joten mikä on ongelma? No, suorituskykyluetteloista päätellen, Intel-pohjaiset Mac-tietokoneet saattavat päätyä hitaammin monissa tilanteissa, joten joidenkin käyttäjien on ehkä uhrattava suorittimen suorituskyky saadakseen järjestelmän, jossa on enemmän RAM-muistia.

Jos kuitenkin haluat korvata 5-vuotisen MacBook Airin, sinun pitäisi olla kunnossa 16 Gt: n tai ehkä jopa 8 Gt: n muistilla. Jälleen Air-asiakkaan ei tarvitse tehdä kompromisseja kuten Pro-kollegansa.

Pitkän aikavälin vaikutukset Linux- ja Windows-käyttäjille

Ensimmäistä kertaa melkein kahden vuosikymmenen ajan Mac-käyttäjät käyttävät x86-siruja parempia prosessoreita, jotka käyttävät Windows-tietokoneita. Vuodesta 2006 Mac- ja Windows-koneet käyttivät samoja prosessoreita, mutta nyt Applella on oma pii käyttöjärjestelmänsä tukemiseksi. Kyse ei ole vain online-liekisotien arvostuksesta tai rehusta - tämä on vertikaalinen integraatio alalla aiemmin näkymättömällä tasolla. Apple hallitsee nyt käyttöjärjestelmää ja suorittimen suunnittelua. Se luottaa kolmansiin osapuoliin vain sellaisten komponenttien valmistamiseen ja muokkaamiseen, kuten varastointi, näytöt, kosketuslevyt ja niin edelleen.

ARM-arkkitehtuuri tarjoaa enemmän tehokkuutta ja mittakaavan paremmin kuin x86. Intelin x86-sirut eivät enää tarjoa merkittäviä suorituskyvyn parannuksia jokaisen uuden sukupolven kanssa, vaikka on huomattava, että AMD pärjää paremmin Ryzen-prosessoreidensa kanssa. ARM-sirut kehittyvät nopeammin ja tuottavat paljon suurempia suorituskykyjä sukupolvelta toiselle. Alle kymmenessä vuodessa Applen A-sarjan älypuhelinsirut ovat onnistuneet saamaan kiinni Intelin x86-kannettavien siruista, ja M-sarja on ohittanut ne. Jos näemme jatkossakin samanlaisia ​​suorituskyvyn parannuksia tulevien M-sarjan prosessorien kanssa, Apple on erittäin vahvassa asemassa tulevina vuosina.

Windows on edelleen jumissa x86: ssä, ei vain siksi, että Microsoft ei ole edistynyt paljon Windows ARM: lla , mutta koska Windows-työpöytäsovelluksiin soveltuvia ARM-prosessoreita ja laitteistoalustoja ei ole niin paljon. Itse asiassa Apple äskettäin totesi että Microsoftin on tehtävä Windows ajaa M1: llä. Jotkut pelottomat kehittäjät ovat kuitenkin jo onnistuneet suorittamaan Windowsin ARM: lle Apple-piillä, ja tulokset ovat hyvät ylitti Microsoftin oman Surface Pro X: n .

Tietenkään Apple ei aio myydä sirujaan korkeammalle tarjoajalle, mutta älä unohda muita ARM-sirujen valmistajia, kuten Qualcomm ja Samsung. On myös syytä huomata, että Nvidia on parhaillaan ARM: n hankkiminen ja tämä voi ravistaa myös markkinoita.

Hackintoshin yhteisö saattaa päätyä tämän siirtymän suurimmaksi häviäjäksi. Pitkällä aikavälillä, kun Apple alkaa sitoa käyttöjärjestelmänsä piiin, Hackintoshista voi tulla alaviite laskentahistoriassa. Toistaiseksi voit unohtaa Windowsin käytön myös Bootcampin kautta, ja Linus Torvalds epäili äskettäin, että Linux siirretään Apple M1: een . UNIX-pohjaiset käyttöjärjestelmät voivat toimia ARM: llä ja x86: lla, joten teoriassa sen ei pitäisi olla liian kova, mutta ajureissa, käynnistyslataimissa ja niin edelleen voi olla ongelmia.

Pitäisikö minun ostaa Apple M1 Mac?

Kyllä, jos teet ensin kotitehtäväsi, sillä varhaiset käyttöönottajat saattavat kokea joitakin yhteensopivuusongelmia. Kun yritykset päivittävät ja optimoivat tuotteitaan M1-prosessoria varten, suurin osa näistä huolenaiheista häviää.

Jos pystyt elämään 16 Gt: n RAM-muistilla ja varmista, että käyttämäsi työkalut toimivat ensimmäisestä päivästä alkaen, ei ole mitään syytä epäillä uuden arkkitehtuurin vaihtamista. Loppujen lopuksi puhumme teollisuuden raskaasta painosta, jolla on merkittävä markkinaosuus. Jokainen ohjelmistotoimittaja varmistaa, että heidän tuotteensa toimivat Applen laitteistossa, vaikka tämä voi viedä muutaman viikon tai kuukauden. Ei, et tunne olevasi beetatestaaja, ja ei, Apple ei kohtele uusia Mac-tietokoneita, kuten ensimmäisen sukupolven iPadia tai nolla-gen Apple Watchia.

Vaikka Applen markkinointi on voinut olla epämääräistä ja joissakin suhteissa liian optimistista, on selvää, että M1 on erittäin kykenevä prosessori. Vaikka se ei välttämättä ylitä joitain Intelin ja AMD-siruja huippuluokan segmentissä, se, että Mac-käyttäjät voivat saavuttaa tämän tason suorituskyvyn passiivisesti jäähdytetyssä MacBook Airissa tai pienikokoisessa työpöydässä, kuten Mac Mini, on osoitus Applen teknisestä kyvystä.

Kotkisilmäiset lukijat ovat saattaneet huomata, että jätin pois MacBook Pron, ja laitteistoharrastajat luultavasti tietävät miksi. Ero M1-pohjaisten MacBook-ammattilaisten ja MacBook Airien välillä ei yksinkertaisesti ole enää niin suuri. Prossa on kosketuspalkki, hieman suurempi akku ja parempi jäähdytys. Valitettavasti olemme jo maininneet, että ARM-sirut eivät ylitä korkeissa kelloissa yhtä paljon kuin niiden x86-analogit, joten arkkitehtuurin ansiosta tämä etu hämärtyy. Toisin sanoen, Pro ei ole huomattavasti Airia nopeampi useimmissa tilanteissa. Räjähtävissä kuormissa niiden tulisi olla parissa.

Apple on poistanut fyysiset portit MacBook Prosta vuosien ajan, aiheuttaen paljon turhautumista ammattimaisissa piireissä. Tämän sukupolven myötä he menivät askeleen pidemmälle, ehkä jopa askeleen liian pitkälle. Airin tavoin MacBook Prosta puuttuu harrastajien ja ammattilaisten toivomat liitettävyys-, laajennus- ja RAM-vaihtoehdot, mutta silti se tuottaa vain hieman paremman suorituskyvyn verrattuna Airiin. Tämä tekee siitä paljon vaikeampaa myydä kuin MacBook Air.

Bottom line: Apple M1 on vaikuttava tekniikan saavutus, joka ravistaa teollisuutta. Ei, se ei tappaa halvempia Windows-kannettavia tietokoneita tai x86-siruja. Tässä vaiheessa näyttää kuitenkin siltä, ​​että se voi hyvin päätyä vahingoittamaan 13 tuuman MacBook Prota, ellei Apple voi yllättää meitä houkuttelevammalla versiolla pian. 32 Gt: n muunnos voisi tehdä tempun, mutta integroidun RAM-muistin perusteella on epätodennäköistä, että näemme sen, ennen kuin Apple paljastaa M2-prosessorin.