Suurin osa ihmisistä pommitetaan kirjasimilla siitä hetkestä lähtien, kun he heräävät aamulla siihen hetkeen, kun he menevät nukkumaan yöllä. Typografia on kaikkialla puhelimesi sovelluksista kylpyhuoneidesi hoitotuotteisiin ja aamu-työmatkoissasi näkyviin opasteisiin. Mutta kuinka moni ihminen huomaa päivittäin kulkevat typografiset tyylit?

Jopa suunnittelijat He aliarvioivat kirjasintyylit ja tekevät kirjasinpäätökset usein epämääräisen mielipiteen eikä objektiivisen ymmärryksen perusteella. Ovatko useimmat suunnittelijat edes tietoisia alkuperäisistä teollisista olosuhteista, joille on suunniteltu erilaisia ​​kirjasimia? Mitä nämä asiayhteydet ja tarinat tarkoittavat tietyn kirjasimen luettavuuden, tarkoituksenmukaisuuden ja käytön määrittämiseksi? Ei ole väliä minkä muotoilulajin parissa työskentelet, olipa se sitten visuaalinen suunnittelu tai UX tai perinteinen tulosteen asettelu , tyyppityylit ovat olennaisia ​​elementtejä käytännössä jokaisessa tuotetussa mallissa.

Jotkut tällä hetkellä käytössä olevista vaikutusvaltaisimmista kirjasimista jätetään usein huomiotta markkinoiden uudempien ja joskus syystä johtuvien ainutlaatuisten kirjasintyyppien kanssa. Kaikki tämän artikkelin kirjasimet ovat vuosikymmeniä vanhoja, ellei vuosisatoja vanhoja, ja ne on suunniteltu erilaisiin teknisiin yhteyksiin. Siksi niiden käyttöönoton jälkeen on luotu monia vaihtoehtoja tai päivityksiä. Jopa jotkut alun perin näytöille suunnitelluista kirjasimista ovat vanhentuneet, kun näytöt ja tulostimet tarkentuvat ja pystyvät näyttämään monimutkaisempia muotoja tarkasti.

Serif-fontit

Baskerville, Georgia, Garamond ja Times New Roman ovat suosittuja esimerkkejä serif-kirjasimista.

Serif- ja sans-serif-tyyppien välisen eron ymmärtäminen on yksi perustavanlaatuisimmista tyyppisäännöistä. Monille tämä voi olla ilmeistä, mutta serif on hahmon päävaaka- ja pystyviivojen lopussa annettu aivohalvaus. Serifeissä on monia alaluokkia, mukaan lukien luukut, kiilat ja laattasarjat, jotka kuvaavat serifin visuaalisia ominaisuuksia.

Yleensä serifeillä on pidempi historia kuin san serifillä, koska ne olivat ensimmäisiä kirjasimia, joita käytettiin kirjojen painamiseen Gutenberg Pressin keksimisen jälkeen. Pohjimmiltaan serifit mahdollistavat mukavamman lukemisen yksityiskohdissa, koska serifit ohjaavat silmiä varovasti hahmosta toiseen, mikä tekee serifistä ihanteellisen pitkille tulostustöille. Tästä johtuen serifit ovat edelleen yleensä painettujen teosten, kuten kirjojen tai raporttien, lähde, vaikka se ei ole ehdoton nyrkkisääntö. Jokaisella kirjasintyypillä on omat erityisominaisuutensa, ja on joitain serif-kirjasimia, jotka eivät todellakaan sovi suurille tekstiteksteille (ja jotkut sans-serif-kirjasimet, jotka ovat täydellisesti luettavissa ja luettavissa pitkiä töitä varten).

Baskerville

Baskerville on yksi klassisista serifeistä, joka on kestänyt ajan testin ja jota käytetään edelleen laajalti. Baskerville suunniteltiin siirtymävaiheessa ensimmäisten kirjasinpintojen (Bodoni ja Didot) ja tulevien 1800- ja 1900-lukujen kirjasinten välillä. Baskerville on menestynyt korkean kontrastin kirjaimiensa ansiosta.

Suunnittelija John Baskerville oli voimakas perfektionisti ja loi fontin kauniilla yksityiskohdilla. Kirjasintyyppi voidaan tulostaa vain omilla koneillasi sen varmistamiseksi, että kirjaimet siirtyvät oikein sivulle. Tämä tarina on merkittävä, kun Baskerville on sopeutunut erilaisiin tiedotusvälineisiin, joissa työskentelemme tänään. Kuhunkin kirjainmuotoon sisältyvät yksityiskohdat tekevät Baskervillestä sopimattoman matalan resoluution tulostusmateriaalille, mukaan lukien matalan resoluution näytöt tai vialliset tulostimet. Siitä huolimatta, kun Baskerville saa mahdollisuuden ilmaista laatua, se tekee erinomaisesta serif-kirjasintyypistä.

Hyvä esimerkki modernista digitaalisesta kirjasintyypistä, johon Baskerville on vaikuttanut suuresti, on kirjasin, jonka Amazon on tilannut Kindle, Bookerlylle. Jos etsit vaihtoehtoa Baskervillelle, joka säilyttää 200 vuoden varallisuutensa päivittäessään näytön luettavaksi, Bookerly voisi olla hyvä ratkaisu. Muita vaihtoehtoja ovat Rouva Eaves Y Plantin .

Times New Roman

Times New Roman, kuten monet jonkin aikaa laajalti käytetyt fontit, on polarisoiva kirjasinlaji, jota monet rakastavat, mutta jotkut myös inhoavat. Usein se, mitä ihmiset rakastavat tai vihaavat TNR: ssä, on sama: sen tahraton puolueettomuus.

Matthew Butterick kirjoittaa: 'Times New Roman ei ole tyypin valinta, mutta kirjasimen valinnan puuttuminen, koska syvän avaruuden mustuus ei ole väriä. Times New Romanin katsominen merkitsee mitättömyyttä. Times New Roman tuntuu niin selkeältä suurelta osin johtuen ylivoimaisesta läsnäolostaan, joka on seurausta altistumisesta sanomalehdelle, Lontoon Times.

Times New Roman on suunniteltu sanomalehden liiketaloudellisiin tarkoituksiin, sillä sen tarkoituksena oli ylläpitää luettavuutta ja laittaa niin monta sanaa yhdelle riville ja siten sivulle kuin mahdollista. Suunnittelijat olivat hyvin julkisia fontin käytöstä sanomalehtien kanssa, koska se on kapeampi ja helpommin luettavissa ohuissa sarakkeissa, mutta ei ihanteellinen kirjoille, joiden rivipituus on pidempi. Tämä tehokkuus saavutettiin lisäämällä x-korkeutta ja vähentämällä merkkien välistä jäljitystä tai etäisyyttä merkittävästi.

The Times -lehden menestymisen takia useimmat amerikkalaiset sanomalehdet omaksuivat Times New Romanin pian sen jälkeen, jolloin siitä tuli yksi yleisimmistä kirjasimista. Tämän läsnäolon takia jotkut suunnittelijat eivät suosittele Times New Romanin käyttöä, koska se voi antaa vaikutelman apatiasta tai halpuudesta. Jotkut muut toimitukselliset tyylifontit, joita saatat pitää Arnhem , Le Monde -lehti tai Plantin .

Garamond

Garamond Antiqua on puristinen vanhanaikainen kirjasinlaji, jonka on suunnitellut ikoninen pariisilainen lävistäjä Claude Garamond. Garamond oli yksi ensimmäisistä ryhmätyypille suunnitelluista kasvoista, mikä tarkoittaa, että se oli ihanteellinen aikansa viimeisimmän muodin - romaanien - pitkävartisiin teksteihin.

Garamond antaa aikakaudelle, jossa se on suunniteltu, luontaisen ominaisuuden tunnelman vanhan maailman tyylistä. Sen pyöristetyt serifit pitävät kuitenkin tekstin epävirallisempana kuin monet sen serif-vastaavista. Garamond on pysynyt tuottavana kirjasimena selkeiden muotojensa ansiosta, mikä antaa käyttäjille mahdollisuuden tutustua väsyttämättä. Merkkien suuret rungot ja pitkät x korkeudet luovat suuren määrän tilaa jokaisen kirjaimen ympärille, mikä tekee sanoista huomattavasti suurempia ja siten helpommin luettavia.

Vaikka monet suunnittelijat väittävät Garamondin ajattomuuden puolesta, hänen muodonsa eivät yksinkertaisesti ole ihanteellisia verkkotyyppien kirjoittamiseen. Garamondin hyveet painettuna sisältävät sen sileät käyrät, jotka sekoittuvat hahmosta hahmoon, mikä tekee siitä luettavamman pitkiä aikoja. Haittapuoli on, että nämä käyrät hämärtyvät pienemmillä kooilla näytöllä, mikä haittaa niiden luettavuutta. Siksi Garamondin monista virkistysmahdollisuuksista, joita voit löytää verkossa, useimmat näytön suunnittelijat uskovat, että se on vanhentunut. Se sanoi, suunnittelijat EB Garamond he ajattelevat edelleen toisin ja yrittävät elvyttää tätä klassikkoa avoimen lähdekoodin yhteisössä.

Jos etsit vaihtoehtoja Garamondille, katsokaa Saippua tai juoksupoika .

Georgia

Ehkä vastauksena kirjasimiin, kuten Garamondin näytön häiriö, Microsoft tilasi Matthew Carterin 1990-luvulla suunnittelemaan kirjasimen nimenomaan näytön luettavuutta varten. Ja näin syntyi Georgia.

Monet uskovat, että Georgialta puuttuu muiden sarjatuotettujen serifien, kuten TNR: n, neutraali laatu ja se antaa tekstille ystävällisen ja viehättävän laadun. Siksi Carterin suunnittelun vaikuttava ominaisuus on, että se onnistui ratkaisemaan näytön luettavuuden ongelman säilyttäen samalla painettujen kasvojen houkuttelevan luonteen.

Tarina on, että Carter suunnitteli Georgian työskennellessään uutta versiota 1800-luvun skotlantilaisesta roomalaisesta fontista. Georgia ylläpitää monia edeltäjänsä ominaisuuksia. Kuitenkin suunnitellakseen Georgian näyttöä varten Carter teki joitain olennaisia ​​muutoksia: lisäsi x-korkeutta, pyöristää numeroita ja loi pieniä vääristymiä luonteen tunteen ylläpitämiseksi.

Vaikka Georgia on nyt vakiintunut klassikkona, sen katsotaan myös olevan nykyaikaisempi kuin monet muut serif-kirjasimet. Miller Y huhtikuu heillä on samanlainen tunnelma ja ne ovat hyviä vaihtoehtoja.

Sans-Serif-kirjasimet

Verdana, Gill Sans, Helvetica, Franklin Gothic ja Futura ovat yleisimmin käytettyjä sans-serif-kirjasimia.

Vaikka jotkut saattavat väittää, että sans-serif-kirjasinlaji valmistettiin ensimmäisen kerran muinaisina aikoina, ne sisällytettiin virallisesti laajaan käyttöön ja moderniin yhteiskuntaan vasta 1800-luvulla. Kun mainonta, sanomalehdet ja tiedotusvälineet räjähtivät, tarvittiin kirjasimia, jotka voidaan lukea selkeinä otsikoina etäisyydeltä ja edustaa alan uutta aikakautta.

Verdana

Verdana jakaa samanlaisen tarinan serkkunsa Georgian kanssa, koska Matthew Carter suunnitteli ne molemmat Microsoftille 1990-luvulla. Verdana on siis nimenomaan näytölle suunniteltu sans-serif. Kuten monet selkeyttä hakevat fontit, Verdanalla on suuri x-korkeus luettavuuden lisäämiseksi. Verdana tunnetaan humanistisena sans-serifinä, mikä tarkoittaa, että se ylläpitää joitain serif-kirjasinten ominaisuuksia ja suunnittelulogiikkaa.

Matthew Carter oli kuitenkin tietoinen mahdollisesti rajoittavista välilyönneistä, joihin tekstiä voidaan syöttää ruudulle, joten Verdanan merkkikoko on riittävän tasapainoinen, jotta vältetään pinoaminen sovelluksissa tai alustoilla ilman reunaa. Ottaen huomioon, että Verdana on suunniteltu käytettäväksi 90-luvulla, se on erityisen tehokas myös matalan resoluution laitteissa. Kuitenkin, kun näyttöjen laatu paranee, Verdanan vahvuudet menetetään eikä sen suorituskyky ole yhtä hyvä kuin ennen.

Jos käytät Verdanaa tulostuksessa, sen leveä väli antaa sille yhden paikan kirjoituskoneen fontin laadun. Tämän laadun vuoksi Verdana on huono valinta suurille määrille painettua tekstiä. Vaihtoehto, jota voit harkita nyt, on Colfax. Colfaxin suunnittelijat ottavat huomioon mekaanisten rajoitusten puuttumisen nykypäivän tyyppisuunnittelussa ja ovat suunnitelleet fontin, joka soveltuu paremmin sekä korkean resoluution näyttöihin että mustesuihkutulostukseen.

Gesta Y PT Sans Ne ovat molemmat hyviä vaihtoehtoja Verdanalle.

Franklin goottilainen

Franklin Gothic on realistinen sans-serif-kirjasinlaji, jonka alun perin loi Morris Fuller Benton (American Type Founders, ATF) vuonna 1902 ja laajensi sisällyttämään enemmän painoja 1970- ja 1990-luvuilla. Digitaaliset versiot kirjasimesta ovat luoneet Adobe, International Typeface Corporation (ITC), Monotype Imaging ja URW.

Alkuperäinen kirjasintyyppi, jonka Benton myönsi, suunniteltiin kunnianosoitukseksi Benjamin Franklinille, sopi paremmin otsikoihin ja kaupalliseen käyttöön pikojen tekstitekstien sijaan. Päivitykset lisäpainoilla ja tyyleillä ovat laajentaneet käytettävyysvaihtoehtoja siitä lähtien.

Franklin Gothicin ajaton laatu tekee siitä suositun valinnan monille tiedotusvälineille yhä yli vuosisadan ajan alkuperäisen julkaisunsa jälkeen. Time Magazine ja The New York Times käyttävät sitä eri otsikoihin, pelin amerikkalaisissa ja kanadalaisissa versioissa olevat Scrabble-laatat sisältävät sen, ja tiivistettyä versiota käytettiin jopa Tähtien sota -elokuvien ensimmäiseen indeksointiin.

Vaikka Franklin Gothic on uskomattoman suosittu, suosittu vaihtoehto on News Gothic, Bentonin suosittu seuraaja alkuperäiselle, kapeampi rakenne ja vähemmän viivakontrastia. Muita vaihtoehtoja ovat Kauppa goottilainen , Benton Sans Y Vaahtera .

Tulevaisuus

Futura julkaistiin vuonna 1927, on suora tulos yhdestä varhaisimmista geometrisista sans-serif-kirjasimista (toisin kuin humanistinen sans-serif). Futuran suurin kilpailija, Erbar Grotesk (lanseerattiin vuonna 1926), suunniteltiin erittäin vaikutusvaltaiselle Bauhausille, aikomuksena kommunikoida kaikesta, mitä koulu pitää modernina 1900-luvun alussa. Tämä tarkoitti sitä, että geometrinen logiikka eliminoi kaikki koristeiden vihjeet ja kohdisti puhtaan logiikan luotuihin kirjeisiin.

Kuten Erbar Grotesk, Futura sisältää kirjaimet, jotka perustuvat geometrisiin muotoihin, lähinnä ympyrään (vaikka myös neliöt ja kolmiot, joissa ympyrät eivät olleet sopivia). Se sisältää alhaisen kontrastin aivohalvausten välillä, suurilla ja matalilla nousevilla ja isoilla kirjaimilla, jotka jakavat samanlaiset mittasuhteet kuin Rooman pääkaupungit. Sen suunnittelija Paul Renner uskoi, että nykyaikaisilla kirjasimilla tulisi olla moderni herkkyys sen sijaan, että ne olisivat vain aiempien mallien toistoja.

Futura on kokenut paljon mainetta 1900-luvulla, kun Apollo 11: n astronautit jättivät plakin Kuulle Futuraan; Volkswagen ja monet muut merkit ovat ottaneet sen käyttöön; ja monet elokuvantekijät, mukaan lukien Stanley Kubrick ja Wes Anderson, ovat omistaneet sen uudelleen. Jos arvostat Futuran modernia laatua, mutta pidät sitä hieman käytettynä, harkitse kokeilua FF Super groteski , HK Groteski (avoin lähdekoodi), o Nykyaika .

Gill Ilman

Monotyyppi, saman tyyppinen valimo, joka toi meidät Times New Romaniin, tilasi tutkija Eric Gillin (kuvanveistäjä / typografi / graafikko) tuottamaan fontin modernille Lontoon opasteelle. Gill Sans, toisin kuin Futura, on humanistinen kirjasin, jolla on vähemmän rykmentty tyyli kuin hänen saksalaisiin aikalaisiinsa. ”R” on hieman soihdutettu ja ”pieni kirjain” graafinen ”suojalasi” on melkein ikoninen. Kirjasimen luonnostaan ​​rohkea laatu toimii hyvin näytöissä ja otsikoissa, mutta myöhemmin julkaistut kevyemmät painot sopivat hyvin runkotekstiin.

Gill Sans perustuu Edward Johnston vuodesta 1916, ' Maanalainen aakkoset 'ja se on virallinen lähde Lontoon metro .

Sen historia Lontoon metrolla, BBC: llä ja Englannin kirkossa sekä moderni, mutta inhimillinen laatu tekevät kirjasimesta lähinnä brittiläisen. Vaikka kirjasin on suhteellisen klassinen, siinä on joitain taiteellisia soihdut, jotka tekevät siitä iloisemman kuin saksalaisen jyrkän vastaavan DIN: n.

Tästä huolimatta monet näistä taiteellisista soihdut ovat tehneet Gill Sansista ei-toivotut. graafiset suunnittelijat . Erityisesti pientä a-kirjainta arvostellaan usein epätasapainosta ja luettavuuden laiminlyönnistä.

Etsitkö vaihtoehtoja Gill Sansille? Tarkista ITC Johnston tai P22 Maanalainen .

Helvetica

Helvetica on ainoa kirjasintyyppi, joka inspiroi hänen oman elokuvansa (2007). Se on mahdollisesti tunnetuin / yleisin fontti tänään. Kirjasin syntyi 1950-luvun laajasta kilpailusta suosittujen Grotesk-fonttien uusille versioille.

Grotesk-fontit olivat asteittain kehittäneet luettavuuden parantamiseksi. Kaikki kirjasimet eivät kuitenkaan toimineet hyvin laite- ja mekaanisten linotyyppien kanssa. Linotyyppikone vaati säännöllisten ja kursivisten merkkien asettamista samalle leveydelle, mikä teki kursiivista liian leveän ja säännölliset merkit liian kapeat.

Helvetica on suunniteltu erityisesti terävillä hahmoasetuksilla säilyttämään Grotesk-kirjasinten moderni kauneus ja luettavuus, samalla kun suunnittelijat saavat massatuotannon edut. Ensimmäistä kertaa ”Graphic 57” -messuilla lanseeratusta fontista tuli kaikkialla sveitsiläisessä suunnittelussa.

Muita kirjasimia, jotka tarjoavat hyviä vaihtoehtoja Helveticalle, ovat Maison Neue , Maailmankaikkeus , Y Lasku .

Yksipuoliset fontit

Yksipuoliset kirjasintyylit suunniteltiin alun perin kirjoituskoneelle. Tämän kirjasinluokan tärkein ymmärrettävä ominaisuus on, että kirjoituskone edellyttää, että jokainen merkki kirjoitetaan samalla välillä. Siksi kukin merkki sijoitetaan ainutlaatuiseen organisaatiomatriisiin tekstirungossa, kun taas muut kirjasimet vaihtelevat usein avaruudessa luettavuuden hallitsemiseksi.

Viime kädessä kirjoituskoneen kontekstin ulkopuolella on vain vähän sovelluksia, joissa on järkevää käyttää yksipuolisia kirjasimia. Tasapuolinen väli tarkoittaa, että ne ovat vähemmän tehokkaita ja yleensä myös vähemmän luettavissa. Poikkeus tähän sääntöön löytyy koodin kirjoittamiseen suunnitelluista sovelluksista, joissa tasainen väli voi helpottaa luettavuutta.

Joitakin esimerkkejä näistä ovat Courier, Consolas, Letter Gothic tai Source Code Pro (ilmainen). Jotkut suunnittelijat eivät kuitenkaan yksinkertaisesti voi kieltää nostalgista esteettisyyttä; siksi ne ovat edelleen suosittuja.

Järjestelmän fontti

Laitteen tai ohjelman mukana toimitetaan fontteja. Mac-, Windows- ja jopa Adobe-tuotteille on olemassa erilaisia ​​järjestelmäkirjasimia. Kaikissa tämän artikkelin kirjasimissa on ainakin joitain muunnelmia, jotka ovat järjestelmän fontteja.

Järjestelmäkirjasinten käytössä on joitain haittapuolia. Suurin on, että nämä fontit ovat yleensä uskomattoman ylivalottuneita. Koska ne sisältyvät melkein kaikkien tietokoneisiin, ihmiset näkevät heidät päivä päivältä sekä hyvinä että kauheina. Vaikka kaikkien typografisten projektien ei pitäisi olla omaperäisyyden partaalla, on tärkeää ymmärtää, että jos suunnittelemasi tuotemerkki oletetaan joka on ainutlaatuinen ja alkuperäinen, järjestelmän kirjasimen käyttö heikentää sitä usein.

Toinen merkittävä haitta järjestelmäkirjasinten käytössä on, että jotkut niistä eivät ole kovin hyviä. Arial tulee mieleen ...

Lopuksi, monet järjestelmäkirjasimet on suunniteltu erityisesti luettaviksi näytöllä, eivätkä ne välttämättä ole erityisen luettavissa tulostuksessa. Tämä ei ehkä ole ongelma jokaiselle suunnittelijan toteuttamalle projektille, mutta se on tietoinen asiasta.

Suuri kirjasintyyppi valitaan suunnittelutyötä varten

Tiettyä tuotemerkkiä suunniteltaessa sopivan ammattimaisen kirjasintyypin valitseminen on kriittinen tehtävä kaikille suunnittelijoille, varsinkin kun otetaan huomioon, että joidenkin kirjasinperheiden lisenssit voivat ylittää 1000 dollaria.

Kirjasinperheen valinta, joka sisältää laajan valikoiman painoja, leveyksiä ja jopa sekä serif- että sans-serif-muunnelmia, on älykäs idea monille projekteille. Tämä antaa suunnittelijoille monia vaihtoehtoja mihin tahansa projektiin, joka voi saavuttaa tietyn tuotemerkin, ja mahdollistaa jopa lisäpäivitykset käyttämällä 'erilaisia' fontteja, jotka eivät ole niin erilaisia ​​(ja siksi vähemmän alttiita suitsukkeille kuluttajille ja lojaaleille). tapahtui monissa suurissa brändeissä). Syvä fonttiperhe voi helposti muodostaa parin itsensä kanssa ja kantaa erilaisia ​​persoonallisuuksia.

Kun etsit kirjasinta, joka yhdistetään olemassa olevan tyyppikirjaston kanssa yleisempää käyttöä varten projekteissa, keskity valitsemaan fontit, joilla on samanlaiset ominaisuudet. Tämä tarkoittaa kaikkien isojen ja pienten kirjainten, x-korkeuksien ja muodollisen geometrian ominaisuuksien huomioon ottamista. Sivustot, kuten Typewolf voi olla korvaamaton löytää lähteitä, jotka sopivat yhteen jo olemassa olevien vaihtoehtojen kanssa (samoin kuin hyviä vaihtoehtoja silloin, kun asiakas sanoo haluavansa jotain 'kuten' Helveticaa, mutta ehdottomasti ei Helvetica).