Älykäs tekniikka kukoistaa. Huolimatta kannattavista markkinoiden ennusteista ja yhdistettyjen laitteiden jatkuvasti kasvavasta määrästä, meillä ei ole vielä todistettu merkittävää sosiaalista vaikutusta kuluttajien omaksumisesta kotona. Potentiaalisena kriittisenä hetkenä piiloutuu yksityisyydestä, integraatiosta ja muista teknisistä aiheista. Ja silti näyttää olevan vähemmän keinottelua siitä, miksi kuluttajat eivät ole vielä hypänneet jännitysvaunuihin tai kuinka kodin elämä on parantunut. Kun otetaan huomioon kodin henkilökohtaisuus, pitäisikö olla huolestuttavaa, että näitä tuotteita mainostavat puhuvat vähemmän elämänlaadusta kuin datasta, energiasta ja 'turvallisuudesta'? Onko hyväksyminen Esineiden internet kodeissamme jotain väistämätöntä? Vai onko se jo täällä?

Jossakin lähellä tulevaisuutta

Älykäs henkilö palaa sertifioituun älykotiin 'Esineiden internet' pitkän työpäivän jälkeen. älykäs turvajärjestelmä tuntee älykkään ihmisen olevan yksin ja aloittaa perjantai-iltana kotona. Sisällä sisäpuhelin, jossa on standardoitu äidin ääni, viittaa siihen, että älykäs henkilö tilaa ruokaa tänään. Älykäs henkilö purkaa tavaransa keittiössä, missä hän on hornalla inteligente näyttää valikoiman toimitettuja ruokia tavallisen reseptioppaan sijaan. Ruoan saapumisen jälkeen älykäs henkilö menee olohuoneeseen rentoutumaan ja katsomaan televisiota vain alusvaatteillaan. älytelevisio valmistele valikoima Netflix-maratoneja, jotka on luokiteltu mielialojen mukaan. Älykäs henkilö valitsee: 'Haluatko henkesi ylös? Comedy List ', ja ennen näyttelyn alkua älykäs henkilö tarkistaa sarjan kaavioita, jotka näyttävät hänen omat aktiivisuustietonsa ja ruokavalionsa päivän aikana. Taustalla luodaan luettelo älykästä elämäntapaa koskevista vinkeistä, joista yksi sanoo, että älykkään henkilön peräkkäisten öiden määrän perusteella heidän tulisi harkita valikoimaa suosittuja treffisivustoja television katselun sijaan. Älykäs henkilö hyväksyy pyynnön yhdellä sormen painalluksella, ja heti näytetään joukko profiileja, joista kukin valitaan älykkään henkilön luomasta asetusten luettelosta. Yhtäkkiä joukko pingaa ja viestit toiveikkailta, jotka ovat myös kotona, täyttävät ruudun. Älykotin sisäpuhelin toistaa ääneen 'Sinulla on sähköposti!' Älykäs henkilö leikkii kaukosäätimellä ja - hups - televisio tekee selfietä vastauksena pingien määrään. Hänen kuvansa istuu ja käyttää vain alusvaatteita ja syö nuudeleita näkyy hetken näytöllä ennen eetteriin lähettämistä. Viestiketju kaksinkertaistuu vain järjestelmän jäädyttämiseksi, mikä aiheuttaa älykkään kodin uudelleenkäynnistyksen. Talo pimenee, ja älytelevision himmeällä näytöllä älykkään ihmisen kuva heijastuu jälleen, lopulta yksin.

Älykäs koti

Keskustelun ja otsikoiden kanssa Esineiden internet , ja liitettyjen laitteiden lukumäärä ja markkina-arviot - jääkö joku kyselemään, mitä kodille tapahtuu, kun älykäs koti ottaa haltuunsa? Kodin omistaminen on yksi vanhimmista perinteistä, jotka meillä ihmisinä ovat. Tarkoittaako älykkään kodin olemassaolo kodin loppua sellaisena kuin me sen tunnemme?

Koti on alkuperäinen paikka, jossa rakennamme identiteettiä ja merkitsemme paikkamme maailmassa - alkuperäinen profiili. Jokainen sukupolvi on muodostanut radikaalin asuntonsa, kun tuotemerkit näkevät maailman. Voimme nyt katsoa taaksepäin noihin menneisyyden koteihin ikkunoina näiden sukupolvien menneeseen elämään, heidän arvoihinsa ja tavoitteisiinsa. Mitä älykäs kotimme sanoo meistä? Tai ehkä sen sijaan, mitä sanot muille ihmisille?

Tweet

Lyhyt historia automatisoidusta kodista

Prosessi kohti automatisoitua kotia alkoi melkein kaksi vuosisataa sitten. Kun yhdistimme kotimme ensimmäisen kerran, hehkulamppu antoi meille yön. Ihminen ei enää olisi suljettu auringon rajoihin. Teknologia tarjosi vapautumisen päivän luonnollisista tunneista. Jonkin ajan kuluttua laitteet vaihtivat työkalut, ja kaikki, mikä liikkui tai voi liikkua, sai virtaa paristoista. Automaattikodin ensimmäinen sukupolvi lupasi parempaa suorituskykyä vastineeksi vapaa-ajasta. Lisää aikaa perheelle tai kodin äidille tarjoamisen mahdollisuus jatkaa uraansa. Automaattinen koti vapautti meidät tarpeesta ylläpitää sitä.

Nyt teknologinen kehitys vie meidät edelleen uuden sukupolven kautta uuteen kotimaahan, ja vaikka tapahtumista tulee aina valitettavia, muutos ei ehkä ole niin huono. Jos on uusi vapautus, ehkä se on kotona olemisen vapauttaminen. Vapautus istumasta ja antaa maailman vierailla luonamme. Vapaus ulkopuolelta. Toistensa vapaus. Voidaanko tällä kertaa kuitenkin maksaa tällä kertaa?

Tulisija on alkuperäinen turvalaite - alkuperäinen tuliseinä. Mutta nyt, kun annamme koko maailman kellua seiniemme läpi ja kodeihimme, olemmeko tyhjentäneet koko kotimme käsitteen, joka on ollut olemassa vuosituhansia? Puhumme turvallisuudesta ja yksityisyydestä nyt teknisten järjestelmien ja laitteistojen yhteydessä, mutta onko unohdettu, mitä yksityisyys alun perin tarkoitti? Tiloissa, joissa meillä oli kerran eniten läheisyyttä, paljastamme itsemme täysin kutsumalla koko maailman koteihimme. Pitäisikö meidän menettää koti hyväksyä älykäs koti? Ottaen huomioon maailmanlaajuisen hyväksynnän, että yksityisyys on kuollut, nämä ajatukset saattavat olla vanhentuneita kehittäjien ja verkkosuunnittelijoiden kuulemasta. Kohta on todella pohjimmiltaan kyseenalaistaa, mitä älykäs koti tarjoaa meille vastineeksi siitä, mitä meidän pitäisi antaa sille. Joten onko kauppa sen arvoista? Parannaako kotielämä samalla tavalla kuin automaation ensimmäisten sukupolvien aikana? Tai miten voimme varmistaa, varsinkin kun Yhteisö että osa tästä muutoksesta tehdään, että ainakin jonkin verran kotitaloutta säästetään?

Tweet

Esineiden Internetin tila

Esineiden internet on yksi niistä hirvittävistä termeistä, että kun kuulemme sen, tiedämme sen merkityksen, mutta silti tiedämme paljon vähemmän sen konkreettisista vaikutuksista. Voimme kuulla, että lähitulevaisuudessa on arvioitu olevan 200 miljardia laitetta kytkettynä tai että markkina-arvon ennustetaan olevan 80 miljardia dollaria. Numeroilla on samanlainen merkitys samalla tavalla kuin tiedämme, että maapallo on 92,2 miljoonaa mailia auringosta. Ne ovat erittäin tärkeitä numeroita, ja silti monet meistä eivät ymmärrä teknisiä tietoja tai pidämme tärkeinä näitä numeroita päivittäin. Useimmat ihmiset haluavat tietää monissa tapauksissa: kuinka tämä muuttaa tai parantaa elämäämme?

Mikä vastustaa sitä, että omaksumme älykotitalotekniikan samalla läsnäololla kuin nykypäivän älypuhelimet? Harkitse älypuhelintekniikan alkuvaiheita, mikä sai heidät ottamaan valtavan harppauksen kapealla laitteelta lähes kaikkien ihmisten ja heidän isovanhempiensa lantiolle?

Älypuhelimet ovat olleet käytössä melkein vuosikymmenen ajan, ennen kuin markkinat näkivät merkittävän nousun. IPhonen lanseeraus vuonna 2007 aiheutti merkittävän käänteen, koska Apple halusi olla ensimmäinen, joka suunnitteli ja markkinoi laitteen jokapäiväiseen käyttöön. Elementit, jotka iPhone esitteli tai joita parannettiin, näyttivät olevan hienovaraisia ​​käyttöliittymän muokkauksia, ja silti ne kykenivät edelleen katalysoimaan merkittävän käänteen. Joten mikä tuo hot spot eli älykotitaloustuote voisi olla?

Niche-tuotteiden ongelma

Näyttää siltä, ​​että joka päivä tulee uusi tuote älykkäille kodeille, jolla sisustetaan oma koti, ja kuitenkin jokaisen uuden sovelluksen kanssa ilmestyy uusi laite, jossa on uusi kaukosäädin, joka voi muodostaa yhteyden toiseen uuteen älypuhelimen sovellukseen. Riippumatta siitä, kuinka hyödyllisiä nämä laitteet ovat, ne näyttävät olevan uutuus ja ylivoimainen, eikä niihin liity suurempaa tarkoitusta.

Yves Behar julkaisi äskettäin suunnitelmat yhdistetylle puutarhanseurantajärjestelmälle nimeltä Edyn. Järjestelmä sisältää kaksi tuotetta, yhden maaperän seurantaan ja toisen vastaamaan seurattuihin tietoihin ja kastelemaan puutarhaa niin monta kertaa kuin tarpeen. Näiden tietojen avulla sovellus voi suositella, mitä kasveja on helpoin kasvattaa, ja mitä tuotetta voi tarvita kukoistaa.

Se kuulostaa erittäin hyödylliseltä - mutta onko se tarpeellinen tarpeeksi laajalle omaksumiseksi vai todella muuttaaksemme tapaa, jolla me hoidamme puutarhojamme? Varsinkin kun otetaan huomioon, että puutarhanhoito on monille miellyttävä toiminta. Ihmiset käyttävät tätä toimintaa yleensä meditaatiotyökaluna. Itse asiassa on äskettäin tehty tutkimus, joka viittaa siihen, että mitä onnellisempi henkilö on, sitä enemmän hän puutarhaa, ja mitä enemmän henkilö tekee juuri niin, sitä onnellisempia he ovat. Joten mitä Edyn tarkalleen ehdottaa, että voit parantaa tätä puutarhanhoitoprosessia, jota sinulla ei ollut aiemmin? Jos puutarhanhoito on helpompaa, mitä muuta on voitava saada aikaan päivällä? Ehkä nyt älykäs puutarhanhoito voi saada meidät katsomaan vielä yhden jakson Netflixissä sen sijaan, että kastelemme puutarhaa yksin. Toivottavasti jonain päivänä heidän ei tarvitse enää nostaa vihreää sormea! Kuvittele kaikki jaksot, jotka voit nähdä Netflixissä.

En halua nyt ottaa Edyniä pisteeksi, mutta totean, että tämä työkalu edustaa suurinta määrää älykotitalotekniikkaa tänään. Luulen, että paljon olisi hienoa saada, mutta se ei näytä olevan kaikkien kustannusten ja vaivan arvoinen.

Mitä seuraavaksi?

Useiden sovellusten välisen raaka-aineen välisen vuorovaikutuksen ongelma on nyt markkinoille selvä, koska on olemassa selkeä askel kohti niitä, jotka voivat kehittää ytimen kaikille älykkäille kodin laitteille. Jotkut suurimmista pelaajista ovat tällä hetkellä SmartThings, Wink, jopa Apple tuottaa hetken Apple TV: n kautta, ja Amazonilla on laite nimeltä Echo.

Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole ketään kärjessä, eivätkä liian monet talot ole alkaneet omaksua tekniikkaa. Puuttuu siltä, ​​että kuten iPhone-kotelossa, se on asianmukainen käyttöliittymä, joka voi helpottaa älykkään koti-tekniikan päänsärkyä mukavuuden tiellä.

Suurin osa prosessista, jota nämä tekniikat yrittävät parantaa, eivät ole aivan suuria ärsykkeitä - valojen sammuttaminen, musiikin asettaminen jne. Joten jos kokemus on tuskin nautinnollisempaa, uutta tekniikkaa ei oteta käyttöön.

Yksi tuote, Josh.ai, on tunnistanut tämän tarvinnan laitteiden väliseen yhteenkuuluvuuteen, ja sen manifestissa keskitytään käyttöliittymään. Josh.ai ennakoi, että ohjelmia on kehitettävä ja rakennettava ajan myötä yhdessä käyttäjän kanssa. Lopulta tietyt komennot muistettiin siinä määrin, että Josh.ai tietää, että hänen tulisi joka aamu sytyttää hitaasti valot, sytyttää aamuuutiset ja tehdä kuppi kahvia. Käyttöliittymä vaatii minkä tahansa painon valita sovellusten välillä, ja sen sijaan reagoi äänikomentoihin käsittelemään kaikkia liitettyjä laitteita. Josh.ai mainostetaan parhaaksi ystäväksi kotona. Puhut jopa hänen kanssaan kuin hän olisi paras ystäväsi.

Josh.ai perustuu tuotteeseensa äänen, ei minkään muun käyttöliittymän, ympärille. Tämä voi olla kriittinen liike älykkään kodin tekniikalle. Josh.ai -alusta kysyy pohjimmiltaan, kuinka käyttäjä voi ohjelmoida kotinsa helpoimmin. Toivomme, että jopa monimutkaiset prosessit, kuten aamurutiinit, voidaan ohjelmoida äänellä ja muistaa sitten myöhempää käyttöä varten. 'Hei Josh, kun tulen kotiin, voisitko sytyttää valot, asettaa uunin 300 asteeseen ja ehkä soittaa Frank Sinatra -musiikkia? Tuon ystäväni! ”.

Jos Josh.ai on yksi potentiaalisimmista ja optimistisimmista keskuksista, kun Smart Home -trendi siirtyy seuraavaan vaiheeseen, mitä sen kunnianhimoinen manifesti kertoo meille, mitä voimme odottaa tekniikalta tulevaisuudessa?

Monissa tapauksissa ilmaisu 'tee elämästäsi helpompaa ja tuottavampaa' esiintyy monissa näistä manifesteista. Mutta jos monet näistä ytimistä tarjoavat itsenäistä hallintaa pienille asioille, kuten valoille ja musiikille, niin kuinka helppoa elämämme saa? Voiko kaiken tämän ostaa siirtymällä luudoista pölynimureihin?

Josh.ai: n kolme olennaista ovat: harkitsematon energiansäästö, jatkuva laitetietoisuus ja ketjuun siirtyvä järjestelmä. Kuinka nämä arvot vertautuvat aikaisempiin tekniikoihin, jotka vapauttivat merkittävästi tavallisen ihmisen? Monien näiden keskeisten laitteiden manifesteissä ei ole juurikaan yhtään ihmistä näyttävää kieltä.

Vaikka joidenkin tuotteiden edut ovat pettymyksiä, ongelmana on, että pienimmätkin asiat aiheuttavat merkittäviä riskejä. Otetaan esimerkiksi Nest, mikä voisi olla vaarattomampaa kuin termostaatti? Ja silti Nest on lyhyen käyttöiänsa aikana tuomittu kotitulitietojen myynnistä vakuutusyhtiöiden alueella.

Vaikka Smart Home Center olisi paras ystäväsi, haluatko, että paras ystäväsi tietää kaiken mieltymyksistäsi? Kuinka paljon annamme parhaiden ystäviemme tietää todella meistä? Kerrommeko heille, että tunnemme olevamme yksin? Mitä profiileja tarkastelemme Internetissä? Vaikka paras ystävämme olisi hyvä salaisuuksien säilyttämisessä, kertoisimmeko heille kaiken? Noin tuolloin?

Aina kun joku valittaa väistämättömästä, häntä pidetään valittavana puhujana. Mutta tämä on outo siirtymä, jossa näyttää siltä, ​​että monet näistä tuotteista eivät ole saavuttaneet paljon, ja silti on huomattava riski siitä, mitä menetetään, jos tekniikat otetaan käyttöön. Eikö ole outoa, että viime vuosisadallamme vanhempamme ja isovanhempamme marssivat yksityisyyden suojelemiseksi ja että nyt luovumme siitä niin innokkaasti?